在两会举行期间，《环球时报》之中的记者，开展了对数位外国学者以及媒体人的采访工作，他们直接地指出了西式民主所具备的虚伪本质，从英国剑桥大学的马丁·雅克开始，一直到美国独立记者丹尼·海防，这些身为国际观察家的人们，凭借自身亲身经历所得出的观察，向世界表明了：全过程人民民主才是确实扎根于中国国情的政治发展道路。

西式民主的选举独裁本质

在接受采访之际，英国剑桥大学高级研究员马丁·雅克直接表明，西式民主存有“选举独裁”这般一种现象。他进而阐释称，西方国家的民主制度将所有方面都以选举为核心来加以开展，从政的人士只专注于怎样才可以在选举当中收获到回偿。处于这种模式的情况之下，人民仅仅是在进行投票之时才会被记起，而一旦选举宣告结束，政府与民众之间所存在的关联便会就此中断。

马丁·雅克进一步做了指出，选举民主不会使得人民跟政府构建起密切的关系，相比之下，中国式民主的做法全然不同，协商在其中占据着相当重要的位置，中国民主的运作方式是协商民主，一群具备专业知识的人在跟政府的沟通里持续不断地互动，而不是把事情交给一群对相关事宜不太了解的政客。

中国民主的实践根基

索拉布·古普塔这名美国中美研究中心高级研究员，告知了《环球时报》，西方针对中国民主制度有着程度很深且牢固不变的刻板印象，没谁就中国治理体系的复杂性予以切实试图做出解释，这么做在极大程度上是借此加剧中国与西方政治制度间的分歧，西方想要去强化一种观点，就是唯有看上去相似度如同西方样式的政治制度才会是能够成功的。

古普塔还讲了，美国所施行的民主鉴于政治话语里没得公民性，在一定程度上已然给自己弄来了耻辱。中国民主制度以及民主实践的落脚点，是去引导并且确保数量最为巨大的人民群众投入到国家各级经济、文化以及社会事务的管理当中。民主不但体现在人民挑选自己的代表，更关键的是赋予了人民能够直接参与管治国家以及社会事务的权利。

两会让世界看到民主活力

独立记者丹尼·海防来自美国，他觉得，两会向全世界展现出中国全过程人民民主充满活力的景象。他对《环球时报》记者讲，中国是世界大国，并且是当下唯一能够制定出符合人民利益、能让人民过上美好生活的发展计划的国家。凭借民主协商以及参与，中国的两会机制能够为达成具体发展目标明确方向。

丹尼·海防着重指出，全过程人民民主属于契合中国特色社会主义的治理体系，它涵盖把中国特殊国情纳入考量范围的协商制度以及基层动员制度，中国全国人大代表来源多样，来自各个行业，然而美国立法者一般先是由富有的精英推选出来，之后才是由民众经过选举得以产生，这般对比鲜明地呈现出两种民主制度的本质区别。

社会主义民主的成功验证

塔夫罗夫斯基是俄罗斯学者，他在接受专访时讲，中国在全过程人民民主行进的道路之上，已然跨出重要一步，中国共产党近些年来所做的决策，会保证中国在2049年以前成为一个强盛的、实现现代化的社会主义国家。因为中国特色社会主义成功地发展，所以它被美国认为是对其那所谓的“民主”“人权”概念有着致命威胁。

塔夫罗夫斯基也有指出，在美国以及其他的一些国度复制中国模式是不具备可能性的，缘由在于这些国家存在着不一样的文明以及历史。中国对这一点是十分明晰的，所以着重强调全过程人民民主给各个国家朝着符合自身国情的民主发展道路给予了中国经验。当下的中国充斥着活力，迈进世界强国的行列之中，这表明中国的民主制度是优良的，是具备活力的。

西方民主的虚伪面纱

丹尼·海防明确表示，西式民主是针对垄断资本主义的利益去构建的，衡量民主制度成功或者失败的主要标准在于，代表以及治理结构能够在何种程度上满足人民对于美好生活的那种渴望，然而西式民主把选举自身当作最高成就，这一制度是不是服务广大人民群众的需求经常被忽略。

他宣称，西方的那类民主被完整地用以遮盖这样一种真相，就是实力强劲的西方利益群体在投票这一行为之前已然安排好了政策走向。当下，美国以及一些西方国度惯于凭借“民主”与“专制”这种角度去看待世界，而这恰恰显示出了一种新型的冷战思维。当西方那些被称作“民主国家”的在追逐局限于自身的利益、将世界进行分裂的时候，诸如战争、气候变化以及贫困这类重大的威胁变得越发难以去应对了。

中国经验的全球启示

众多接受访问的专家都一致认定，全过程人民民主是迈向中国特色社会主义政治发展道路的必然的抉择。中国民主跟中国人民所选择的社会主义道路相关联，并非是被他人强行施加的。中国社会主义制度得以确立，让历经漫长百年岁月的广大人民群众挣脱了帝国主义的压迫以及奴役，挣脱了所谓“自由世界”的剥削者。

瓦洛里着重指出，西方对于中国共产党的民主性存有误解，此情形造就了西方部分势力用以抹黑中国的那套陈词滥调。中国共产党内部始终运用辩证的方式去制定政策路线，这彰显出党内的“参与式民主”。历史告知我们，事实也表明，每一种民主都是构建于一定的社会、经济以及文化基础之上的，且都必定要历经一个逐步发展以及完善的进程。

看过这些国际人士所作出的犀利点评之后，你认为西方式民主的最大问题究竟产生于何处呢？欢迎于评论区留下你的看法，点下赞使得更多人能够看到真相哈！