从最高法颁布典型案例，到新著作权法施行，国家运用法律武器去为你的创新成果提供保障，侵权者需面对前所未有的惩罚力度。

典型案例释放严惩信号

2021年5月31日，最高人民法院举办了那个互联网十大典型案例发布会，这里面有多个是涉及知识产权方面案件的。民三庭那位负责人分明明确表示了，发布这些案例的目的是在于打击互联网上面侵犯知识产权的那种犯罪行为并且遏制侵权行为。在陈力等侵犯著作权罪案当中，有八名被告人借助境外服务器去进行跨境侵权，最终这八名被告人全部都被判处了实刑而且还追缴他们的违法所得，财产刑的运用充分彰显了司法决心。

这次所发布的案例，给各地的司法机关，提供了明确的指引。过去知识产权犯罪处罚偏轻的那种现象，有望得以改变 ，实刑以及财产刑的适用 ，将会大幅提高犯罪成本。权利人看到侵权者受到了应有的惩罚 ，维权信心自然也就得到了提升。

新著作权法提高赔偿上限

在2021年6月1日的时候，新修订的著作权法正式展开实施，法定赔偿额上限从原本的50万元直接提升到500万元，更为关键的是引入了惩罚性赔偿制度，对于情节严重的侵权行为而言，能够处以一倍以上五倍以下的赔偿数额，这表明恶意侵权者将会面临巨额索赔。

有利于权利人的调整也被施行了举证责任。倘若侵权人持有相关账簿、资料但却坚决不提供或者提供虚假信息，那么法院能够直接对权利人的主张予以支持。这一规定直接指向了往昔维权期间举证困难的痛点之处。

破解互联网取证难题

互联网侵权呈现出发生速度快的特性，具备隐蔽性较强的特征，拥有证据容易灭失的特点，而取证始终是权利人维护自身权益过程中的阻碍。此番发布的典型案例当中，存在某案件首次针对区块链电子存证的法律效力予以认定，并且第三方电子证据服务平台所取证据的法律效力也获得了司法方面的肯定。

于信息化时代，所存在的诉讼证据规则，正一步步地趋向于完善，权利人当下能够运用多种技术手段去固定证据，并非如往昔那般，面临侵权之时会处于无能为力的状态，取证手段丰富这一情况，将会激发更多人主动地去维护自身权益。

建立符合时代特点的证据规则

在杭州互联网法院审理相关案件之际，其积极探寻契合信息时代知识产权案件特性的诉讼证据规则，区块链存证第一案作出的判决，为全国法院审理类似案件给予了参考，此种探索使得技术切实可服务于司法实践。

等到第三方电子证据服务平台所发挥的作用获得司法认可的时候，大量数目不少的中小创作者也就能够承担得起取证花费了。曾经以前只有大公司才可以享用使用得起的专专业性的取证方法手段，如今现如今渐渐逐步地普及化、平民化了，当下创新成果的保护再也不复是大企业独一无二才能享受的专利了。

视听作品纳入保护范围

新著作权法增添了视听作品类型，积极地呼应着信息时代的需要，以往短视频、直播等新型创作成果的保护存有法律空白，权利人在维权的时候缺乏依据，如今这些作品类型明确受到法律保护，创作者能够安心地投入到创作当中？

存在于游戏直播、短视频剪辑等范畴的版权争议，也具备了益发明晰的法律依据。平台于运用他人作品之际，需得更为审慎，未经授权的运用将会面临法律风险。这般情形有益于规整互联网内容产业的发展排列顺序。

构建共建共治共享格局

与国家治理体系以及治理能力现代化密切相关的知识产权保护工作，司法机关正探寻契合知识产权司法规律的全新规则，完善行刑衔接制度，促使全社会共同参与的保护格局得以形成，从行政执法至刑事打击，各环节的衔接变得更为顺畅。

品牌正在形成被以典型案例为指引的各级司法机关不断加大保护力度的保护氛围，创新同样如此，公平的保护氛围也在形成，全社会尊重知识、崇尚创新、诚信守法的法治环境日益完善，这会有力推动知识产权保护工作高质量发展。

你是否遭遇过自身原创作品被侵权的情形呢，欢迎于评论区分享你维护权益的故事，请点赞并将其转发以使更多人看到保护创新的重要意义。