手机被打开后用以刷短视频，我们常常会陷入由算法营造的错觉之中，认为自己所看到的便是整个世界 。

舆论漩涡中的作家

莫言得了诺贝尔文学奖之时起，赞誉跟着争议即刻就来了。近些年来，特别是在短视频平台那儿，针对他本人以及其作品的负面评价好像形成了一股声浪。这些声音主要是围绕他早年的访谈内容来展开。

他被人指责借助文学作品过度去渲染过往之中的苦难，批评者这么觉得，就是那些描写把历史当中负面的片段放大了，这跟他们对于某些历史阶段的整体认知并不相符，这种分歧在本质上是不同的记忆与叙事方式相互间的碰撞。

争议的具体源头

其争议焦点之一呀，乃是莫言去回忆那极度贫困之童年点滴，从中他所提及的物质匮乏情形，跟一些人于记忆里或者想象中的集体景象有着落差呢，而这般个人化叙述同宏大叙事之间所存在的张力，就成了被攻击的缘由啦。

涉及对特殊时期饥荒细节方面描述而言，这是另一争议点，那些基于个人见闻的文学化叙述，被部分网友解读成针对历史的“不实描绘”，批评者常常脱离文学创作规律，把它直接归到历史纪实当中 。

沉默背后的态度

莫言本人，面对持续了数年时间的网络批评，长时间保持着沉默状态，极少见其公开进行回应。他的这种沉默，并非是懦弱的表现，而更像是一种经历了世间诸多事后所做出的淡然的选择。在近期进行的有限回应当中，他流露出了对于网络喧嚣的清醒认知。

他把更多的精力投放于持续不断的文学创作以及阅读之上。对于身为一个年过七旬的作家来讲，跟舆论进行纠缠可能远远比不上专心下心来进行写作要有价值。他自身的沉默，同样构成成为了一种面对争议的独特姿态。

算法制造的声量幻象

莫言自己曾明确指出问题的关键部分，那就是，我们所见到的“全网热烈讨论”往往是经过算法挑选的结果 。平台依据用户兴趣去推送相关内容 ，如此这般很容易构建起“信息的封闭空间” 。不断地刷到同一类带有批评性质的视频 ，这会使得一个人错误地觉得这就是一种广泛存在的民众意愿 。

这种机制将极端声音的可见度予以放大，少数人激烈言论凭借平台分发逻辑得远超其实际比例曝光，多数人的安静沉默寡兴趣参加如这样的争论，他们未曾有像如此这般情况下被算法优先展示的待遇，真正沉默的大多数没兴趣参与此类争论，他们不会被算法优先呈现。

比例尺下的真实世界

杨振宁这位物理学家与莫言之间的对话，提供了一个理性看待的视角。以中国基数庞大的人口当作分母，任何网络上面热点事件的参与人数所占比例，都是微小得几乎可以忽略不计的。这对我们起到提示作用，网络所产生的声量并不等同于民意实际占比份量哦。

于实际生活里头，绝大多数的人并不在意这场争论，他们将注意力聚焦于工作、生活以及家庭，网络之上的喧嚣，仅仅是铺盖在宽广平静海面上的一层薄薄浮沫，绝非海洋自身，。

如何面对网络噪音

身为普通个体，我们首先得晓得算法环境的特性，主动去拓宽个人获取资料的源头，防止陷入单一观点的回声壁。其次，在对任何人特别是公众人物进行评价之前，应当尽可能去了解其完整的作品以及观点，而不是仅仅依据些只言片语就去下结论。

至关重要的是保持一份“比例感”，不要把局部的喧哗错误判断成整体的风向，更不要因为网上那些未经证实的指责就轻易地动摇自己独立的判断，在嘈杂的声音当中守住理性的坐标系，这是我们每个网络公民必须要修习的课程。

那你有没有在过往的时候，因为老是刷到同一类的观点，从而在一段时间之内错以为那便是大多数之人所抱持的想法哩？欢欢喜喜在评论区域去分享你所观察到的情况哟。要是感觉这一篇文段给予了你有所获得的感觉，那也请点个赞予以支持一下哈。